פסק-דין בתיק ת"א 776-09

בתיק זה ניתן פסק דין על ידי ביום 11.12.11.

פסק הדין בוטל ע"י כב' בית המשפט המחוזי בבאר שבע בע"א 53856-12-11 אשר הורה על שמיעת ראיות הנתבע 1, שלא הובאו קודם לכן, וכי יש להכריע לגוף המחלוקות הכספיות ובשאלה איזה חוב אם בכלל נותר למאפייה ומבלי להתייחס לאחיזה כשורה.

בהתאם לפסק דינו של כב' בית המשפט המחוזי התיק נקבע בפני לדיון ביום 29.10.12.

למרות שנקבע בבית המשפט המחוזי כי אין להתייחס לטענת של אחיזה כשורה, בדיון בפני ביום 29.10.12 עמדה ב"כ התובעת על טענה זו כי היא עדיין בתוקפה וגם ב"כ הנתבע בתחילה אישר את הדברים ולאחר מכן אמר שאין התייחסות לשיקים כשיקים של אחיזה כשורה.

ב"כ הנתבע ציין כי העד היחיד שיש לשמוע מטעם הנתבע הוא מר אהרון כהן, והוא העיד ונחקר ע"י ב"כ התובעת.

לאחר תום חקירתו של מר אהרון כהן, הוריתי לצדדים לסכם טענותיהם בכתב וכך עשו.

טענות הצדדים

טענות ההגנה של הנתבעים הן בין היתר כדלקמן:

1.         כי תיק ההוצל"פ נפתח שלא כדין,  תוך מעשי מרמה ותחבולה כאשר כבר לפני שנים רבות היה עליה להחזיר את השיקים.

2.         כי התובע חייב כספים למאפיה ממנה לקח מכונות וציוד שסיפק.

3.         כי השיקים נמסרו במסגרת עסקת רכישת ציוד ומכונות עבור מאפיית א. עדן באשקלון (להלן - "המאפייה").

4.         כי הנתבע 1 ביקש לסייע לבעל המאפיה, מר אהרן כהן, ומסר לו שיקים בפריסה על מנת שהמאפיה תוכל לשלם לתובעת את תמורת הציוד והמכונות כאשר סוכם בין הנתבע 1 למר כהן כי בכל פעם בטרם מועד פרעון השיק, ישלם לנתבע 1 את תמורתו של השיק.

5.         כי כך ארע לגבי רוב השיקים למעט אלה שלגביהם ניתנה הוראת ביטול.

6.         כי בשלב מסוים הוחזרו למנהל התובעת חלק מהמכונות והציוד ועל מנהל התובעת היה להחזיר בהתאמה את החלק היחסי של השיקים. תשובת מנהל התובעת, מר אריק צברי,

היתה כי השיקים "נמצאים בהנהלת חשבונות" וכי זה מסובך להחזירם ולכן ביקש מהנתבע 1 לבטל את אותם שיקים ולאחר חזרתם מהבנק, הם יוחזרו לנתבע 1.

7.         כי הנתבע 1 פעל בהתאם וביקש פעמים רבות ממנהל התובעת שיחזיר לו את השיקים שבוטלו ומנהל התובעת מסר לו כי "אין מה לדאוג" וכי מבחינתו השיקים בטלים ומבוטלים ולא יוגשו לעולם לביצוע.

8.         כי התובעת קיבלה כספים בעודף וערך המכונות והציוד שהוחזר, בסך העולה על  180,000ש"ח עולה על סכום השיקים נשוא התביעה וכן מנהל התובעת לקח מהמאפיה כספים נוספים תוך ניצול מצבו הרפואי של מנהל המאפיה, מר כהן, שהיה חולה.

9.         כי עם סגירת המאפיה נתן מר כהן למנהל התובעת מכונות בסכום של $22,000 למכירה אך התובעת לא העבירה כל סכום בגין מכונות אלה ו/או קבלות או חשבוניות כחוק.

10.        כי התובעת נקטה בשיהוי משך למעלה מ- 4 שנים וזאת מבלי לשלוח כל מכתב דרישה או אף לדרוש בע"פ.